湖南法治报讯（通讯员 袁冲 陈庭芳）数字经济蓬勃发展，线上租赁模式盘活闲置资源，让设备实现循环利用，但虚拟交易背后暗藏法律风险。有人遭遇“他人下单、本人刷脸”的窘境，物品逾期未还，自己却被起诉索赔。近日，中方法院依托云端调解，成功化解一起因情感纠纷引发的网络租赁合同纠纷案件。

2025年6月28日，贺某通过线上租赁平台申请租赁一台大疆Pocket3手持云台相机，与北京某科技公司签订《租赁服务协议》，约定租期30天，租金603元。合同生效后，租赁设备如约交付。然而贺某仅缴纳首期租金，租期到期后，既未申请续租，也未归还相机。租赁公司多次催告返还设备，始终没有得到回应。

依据双方协议约定，承租人逾期拒不归还租赁物已构成违约，需按照设备总价值6210元支付赔偿款，赔偿范围包含设备价款以及设备长期被占用、无法对外出租产生的经营损失，款项结清后，租赁公司放弃该设备所有权。多次协商未果，北京某科技公司遂向法院提起诉讼。

案件受理后，考虑到被告贺某长期在外务工，往返应诉不便，承办法官决定采用线上云端调解方式处理本案。阅卷核实证据过程中，案件隐情逐渐清晰：贺某本身并无租赁相机的意愿，实际下单操作人为其前女友。二人同居期间，前女友使用贺某手机办理租赁业务，由贺某本人完成刷脸认证，顺利签订电子租赁合同。二人分手后，相机一直由前女友保管，未能归还，贺某因此背负违约责任。

厘清案件事实后，法官找准矛盾突破口，线上与贺某开展多轮沟通释法。法官告知，电子合同一经成立，便具备法律效力，违约就应当承担相应法律责任。本案虽缘起情感纠葛，如果持续僵持，只会造成损失持续扩大。在法官情理兼顾的调解下，双方当事人互谅互让，自愿达成调解协议：贺某在2026年内分两期支付设备赔偿款及占用损失共计5600元，北京某科技公司不再向贺某主张其他权利。一场跨地域网络租赁纠纷，足不出户顺利化解，既减轻当事人诉讼奔波之苦，也保障企业合法权益。

法官提示

如今线上签约、网络交易广泛应用，电子合同与纸质合同拥有同等法律效力。成年人在平台勾选协议、确认订单、刷脸认证，即代表自愿订立合同，应当认真阅读合同条款，恪守履约义务。除非存在欺诈、胁迫、重大误解等法定可撤销情形，不能以“随手点击”“没有仔细看合同”作为免责理由。

手机账号、人脸信息属于重要个人身份凭证，切勿随意交由他人操作，避免出现“被签约”“莫名担责”的情况。订立合同之后，诚实守信是基本准则，一旦逾期违约，需要承担赔偿损失、支付违约金等法律后果。法院将持续高效化解涉网民事纠纷，引导广大群众树立“网络契约同样有效，线上签约必须履约”的法治观念，守护数字经济健康有序发展。

组稿：周玉意

责编：李迅

一审：周玉意

二审：伏志勇

三审：万朝晖

来源：湖南法治报